在许多网文中忠程配资，有人批评施耐庵先生在《水浒传》中描述梁山好汉大块吃牛肉，认为这不仅破坏了宋朝的农业生产，还对《宋刑统》构成了藐视。这种观点似乎有其道理，毕竟在古代确实有法律禁止私自屠宰耕牛。然而，如果我们仔细研究宋朝的历史资料，尤其是涉及牛肉的规定，就会发现梁山好汉吃牛肉并不违反法律，反而是有着其合理性。
读者们或许难以想象：在宋朝，牛肉的价格竟然是由政府定价的。事实上，某些地区的牛肉价格每斤最多不超过二十文铜钱。按照这个限价来计算，林冲的宝刀价值能换取五万斤牛肉——一贯钱（即一千文钱）大约能买五十宋斤牛肉，而一斤宋斤大约相当于现代的六百五十克。换算下来，一千贯钱能购买大约三十二点五吨牛肉，这相当于五万斤牛肉！由此可见，牛肉在宋朝并不是高档奢侈品，而是相对便宜的食品。
确实，宋朝曾禁止屠宰耕牛，这一法律严格规定了耕牛不得随意宰杀，但这并不妨碍当时的百姓，包括士族、官员等，仍然可以享受美味的牛肉。这就是所谓的“法不责众”。《宋会要辑稿·第一百五十四章·食货一》记载了一项有关牛肉的有趣规定：大中祥符九年（公元1016年）八月，宋真宗赵恒在得知汴梁一带大批牛肉贩卖后，发布了禁令，强调“薮牧之畜，农耕所资，盗杀之禁素严”，并命令严格惩治屠宰耕牛的行为。然一年之后，面对牛肉贩卖的泛滥，地方官员如江南提点刑狱范应辰等纷纷上书，表示屠牛行为严重，监狱已爆满，导致宋真宗最终不得不撤销该禁令，恢复了原有的宽松政策。
展开剩余70%实际上，赵恒所推行的“旧敕”早在大中祥符七年（公元1004年）就已出台，允许江南地区屠牛充膳的行为。“自非通议烹宰忠程配资，其因缘买者，悉不问罪”，这意味着只要牛肉的来源合法，并且不是用来非法屠宰耕牛，就没有罪责。赵恒之所以出台这一禁令，部分原因是当时的官员如孔宗闵等，认为牛肉是江南百姓的日常食品，禁止屠杀只会加剧民众的负担，而并非真正解决问题。
有趣的是，赵恒在这一系列政策的制定过程中，受到了众多地方官员的强烈反应。这些官员认为，禁止牛肉交易不仅无法遏制非法屠杀，还可能引发更多的社会问题。于是，经过一番讨论，宋朝决定放宽限制，江浙一带的牛肉市场逐步恢复了公开交易。
然而，宋徽宗赵佶的登基却带来了一些不同的做法。在他的统治下，朝廷对牛肉的管理进一步加紧，出台了名为“牛肉限价令”的政策，明确规定每斤牛肉的价格不得超过二十文铜钱。这项政策实际上是试图通过控制价格，减少非法屠宰和牛肉交易的不规范现象。然而，这一限价令却未能达到预期效果，反而使得牛肉市场更加活跃，屠夫们开始借着“病牛倒死”的借口，继续非法屠宰。
《水浒传》中的牛肉场景就体现了这一实际情况。在这部小说中，吴用仅花费一两银子（大约相当于一千到两千文钱）就能购买三十斤牛肉、一对大鸡、一桶村酒等食材。这样的价格显然符合宋朝的实际情况：牛肉并不算昂贵，普通百姓也能够负担得起。特别是在那个时代，牛肉远比羊肉便宜得多——一斤羊肉的价格可能高达九百文，而牛肉每斤只需二十文，显然牛肉成为了梁山好汉餐桌上的常见食物。
而且，《水浒传》中的描写与实际历史相符：像林冲、宋江这些高级官员，通常不会选择牛肉，而是选择更为贵重的羊肉或其他美味；然而像武松、李逵和阮氏三雄这些身份较为低微的人，才会将牛肉视为一种难得的享受。这与当时的社会背景和物价水平密切相关。
因此，梁山好汉吃牛肉，并非如一些人所说的那样是对朝廷法律的藐视，而是由于牛肉的价格相对便宜，成为了当时百姓的一种常见食物。实际上，牛肉的“限价令”不仅没有抑制非法屠宰，反而让牛肉成为了更加普及的食品。梁山好汉大快朵颐地享用牛肉，实则应感谢当时的政策以及那些昏庸无能的朝廷大臣们。就像如今，有些政策虽然出发点是为民，却往往反而带来了意想不到的结果。
通过对宋朝史料的分析，我们可以看到，梁山好汉吃牛肉的情节并非偶然，而是与当时的社会背景和政策密切相关。对于那些以为梁山好汉吃牛肉是与朝廷对立的文人，或许可以从历史的角度重新审视这一现象——在宋朝，便宜的牛肉实在太诱人了忠程配资，百姓自然会选择这种更实惠的食物，而不是昂贵的羊肉。
发布于：天津市盈丰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
